某注冊會計師在評價被審計單位的

評價審計結果時對重要性的考慮是什么樣的?

1、因為重要性水平的修訂是貫穿整個審計過程，在進行審計工作時根據被審計單位的實際情況，發現在編制審計計劃時制定的重要性水平與實際的重要性水平不同，所以就要修正。

2、內部控制與審計風險的評估結果。如果內部控制較為健全，可信賴程度高，可以將重要性水平定得高一些，以節省審計成本。

3、除為合并目的執行的審計工作之外，對個別財務報表進行法定審計的需求。內部審計工作的可獲得性及注冊會計師擬信賴內部審計工作的程度。

4、我國的許多審計學教材中之所以做出“各賬戶或交易層次重要性水平之和應等于報表層次重要性水平”這樣的說明，是出于對我國會計環境的考慮，強調應用謹慎性原則的結果。

5、另外，該準則第19條至第23條，列舉了評價審計結果時對重要性應加以考慮的種種情形，但筆者認為，準則中的考慮仍有不完善之處。

應收賬款的目的是驗證應收賬款余額是否真實準確。通過第三方提供的回信，可以更有效地證明被查詢人的存在和被審計實體記錄的可靠性。如果答復中存在差異，則CPA可以調查并驗證原因，并確定其是否構成虛假陳述。

校答案解析：通過函證應收賬款，可以比較有效的證明被詢證者的存在以及被審計單位記錄的可靠性。參見教材P172。

注冊會計師執行應收賬款函證程序的主要目的是為了（）。

1、選項AB都是職業懷疑的要求，當證據相互矛盾時應追加審計程序。注冊會計師應當考慮獲取審計證據時的成本，但應在審計證據有用性與成本之間進行權衡，不能因為獲取審計證據的困難和成本為由減少不可替代的審計程序。

2、解析：選項C，審計證據很少是絕對的，從性質來看是說服性的，并能佐證會計記錄中所記錄信息的合理性；選項D，如果審計證據不一致，注冊會計師應當擴大審計程序的范圍，直到不一致得到解決，并針對賬戶余額或各類交易獲得必要保證。

3、盡管審計證據的充分性和適當性相關，但如果審計證據的質量存在缺陷，那么注冊會計師僅靠獲取更多的審計證據可能無法彌補其質量上的缺陷。

4、【答案】：A、B、C、D 評價充分性和適當性時的特殊考慮：（1）對文件記錄可靠性的考慮（選項C）。（2）使用被審計單位生成信息時的考慮（選項A）。（3）證據相互矛盾時的考慮（選項B）。

5、如下理解審計證據的充分性和適當性 (一)審計證據的充分性——證據數量的衡量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關。注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受錯報風險的影響，并受到錯報發生的可能性以及記錄金額的重要性的影響。

ABC會計師事務所在接受被審計單位的鑒證業務時一般有兩種類型，一種是基于認定的業務，另一種是直接報告業務。在基于認定的業務中，( )對鑒證對象進行評價或計量，鑒證對象信息以責任方認定的形式為預期使用者獲取。

標準：即用來對鑒證對象進行評價或計量的基準，當涉及列報時，還包括列報的基準。證據：獲取充分、適當的證據是注冊會計師提出鑒證結論的基礎。

鑒證業務：注冊會計師對鑒證對象信息提出結論，以增強除責任方之外的預期使用者對鑒證對象信息信任程度的業務。例如：審計業務是指注冊會計師對財務報表提出結論，以增強除被審計單位之外的預期使用者對財務報表信任程度的業務。

鑒證業務是指注冊會計師對鑒證對象信息提出結論，以增強除責任方之外的預期使用者對鑒證對象信息信任程度的業務。鑒證對象信息是按照標準對鑒證對象進行評價和計量的結果。

其中鑒證對象是指被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，鑒證對象信息是指按照一定標準對鑒證對象進行計量和評價的結果，具體指被審計單位的財務報表。

注冊會計師應當考慮重要性與審計風險之間存在的反向關系。評估審計風險與審計重要性之間成反向關系時，表明評估審計風險越高，所確定的重要性水平就越低，才能保證終極審計風險在一定水平內。

固有風險是指在不考慮內部控制結構的前提下，由于內部因素和客觀環境的影響，企業的賬戶、交易類別和整體財務報表發生重大錯誤的可能性。

選項A，注冊會計師需要了解被審計單位是否已經建立了整體的策略和具體的輔助計劃。選項B，注冊會計師需要了解被審計單位自己是如何識別、應對風險的。

【答案】：A、B、D 選項C錯誤，假定收入確認存在舞弊風險，并不意味著注冊會計師應當將與收入確認相關的所有認定都假定為存在舞弊風險。

在評價未更正錯報的影響時，下列說法中，注冊會計師認為恰當的有( )。

注冊會計師應當針對每一相關認定獲取控制有效性的審計證據，以便對內部控制整體的有效性發表意見，但沒有責任對單項控制的有效性發表意見；選項D，注冊會計師無須測試那些即使有缺陷也合理預期不會導致財務報表重大錯報的控制。

【答案】：A 在確定一項控制缺陷或多項控制缺陷的組合是否構成重大缺陷時，注冊會計師應當評價補償性控制的影響。